中/EN
中/EN
2017年，AM-UK提出了 “走向增材制造商业化前沿”的国家战略。这份文件提出几项建议，包括明确数字制造相关的许可证、支付方式、设计和合作，以及建立专家用户组和一个国家联络点组织。
当时，Innovate UK表示：“我们确信增材制造和3D打印将会改变英国制造业，在未来3到5年形成行业竞争优势，但同时也能预见到，不是所有制造业企业都能独立完成这项颠覆性的变革。”
对增材制造行业来说，中国在2015年推出 "中国制造2025 "计划是一可喜进展。但与之相对比的是，几个月后英国政府发布了国家工业战略计划，其中只提到了一次关于发展增材制造的话题，这无疑是打击了英国增材制造界企业的信心。
2022年，美国拜登政府官宣AM Forward计划：根据该计划，美国主流制造企业将承诺主动采用增材制造技术， 美国政府这一举动更加凸显了目前英国缺乏类似这样的过价战略。因此，TCT团队采访了几位增材制造工程师、顾问和评论员，讨论关于英国政府是否应该采取更多战略措施来支持增材制造应用。
AM-UK为政府制定了一系列帮助工业行业应用新技术的方案，但并没有得到政府的重视，增材制造无法真正渗透到国家层面。当然，政府也有提出所谓的“Help to Grow”计划，但这不是MBA类型的管理培训，而是提供数字软件方面的建议，制造业咨询服务在这项计划中被“遗忘”在角落，企业无法获得关于采用新技术的真正具有实操性建议。
“从根本上说，我们需要一个国家层面的战略目标和明确的实施机制。”
根据Chi Onwurah以往在企业的工作经验，真正的挑战是为新技术应用寻求各方资金支持，所以政府、地方相关部门和制造企业的合作关系相当重要。即使目前英格兰西北部有Made Smarter试点项目，可以帮助企业应用这些先进的制造技术，但是并没有在全国推而广之，也没有任何支持资金。他表示，希望政府能在资金层面多多支持初创企业进行数字化制造变革。
Pete Hansford也认为政府需采取更多措施来支持在增材制造应用推广。英国没有将重心放在引进新技术，再看看欧洲和美国：以EWI和Fraunhofer为代表的学术机构都在各自国家政策的支持下持续探索技术创新。但在英国，Pete没有看到有哪个机构有这种干劲，为此他表示非常惋惜，英国并不缺有实力的研发机构，但苦于没有政策支持。
Joseph Crabtree认为英国仍然是世界上制造业领先的国家之一，所以完全可以效仿美国的AM Forward计划，明确政府对增材制造的支持，这将为进一步提高国家的制造业生产力打开大门。
Joshua Rowle对此表明这个问题不在增材制造本身，而是出于整个英国经济对制造业和制造产品的态度。美国已有明确的态度去实行这项技术，这种态度在英国根本不存在。
在英国经营一家工程公司是一件难上加难的事。过去我们利用了英国创新基金的资助，成功助力开发了技术，而且这些技术已经成为我们所开发产品的一部分，对此也感谢政府对我们的支持。但是，现在大多数的英国公司在创建和发展增材制造技术，且达到一定规模时便会被美国收购。这种情况一再再而三的发生，这意味着英国经济不再以制造业、工程和创新为导向。这将会是一个大问题。
很可惜，2017年AM-UK提出的增材制造发展战略停留在了书面层面。就在其他国家已经真正意识到增材制造技术潜力的时候，英国对于这项技术的投入已经逐渐离开了话题中心。
Mark Beard认为，如果目前不采取行动，未来可能会变得更糟。英国已经在增材制造领域领先多年，拥有成熟的增材制造的供应链，这很大程度上要归功于F1赛事。增材制造已经成为制造F1赛车的主要技术。无论是学术界还是工业界，英国都是增材制造持续发展的优良土壤，但如果我们没有利用这项技术来创造更多，会很令人遗憾。
TCT亚洲展公众号