中/EN
中/EN
3d打印模型和传统手板模型哪个好?手板模型对于产品的成本控制与质量检测有着重大意义。随着3d打印模型技术的不断发展进步，很多企业都使用3d打印手板模型。3d打印模型和传统手板模型哪个好?从手板模型的应用目的入手，让我们对比看看!
外观设计评估
对于手机等侧重于消费者体验的商品来说，打造手板模型的主要目的是对外观设计进行评估，需要所得到的手板模型能够完美的将设计稿中的外形尺寸、拆件比例、配色色彩、材料与表面质感等呈现出来，因此这种模型需要使用与成品相同的材料，按照精确的比例进行打造。
针对这种需求，3d打印模型和传统手板模型需要结合实际情况来看：首先是材料，尽管随着时代发展，可用于3d打印模型的材料在不断增多，但仍有些材料更适合用传统方式进行打造。然后是复杂程度，对于结构过于复杂的工件，传统方式通常需要拆件加工再进行粘接，而3d打印模型就可以一步到位的完成，更好的呈现产品外观。
结构设计合理性评估
对于一款新研发设计出的产品，其产品尺寸、装配方式、结构强度、配合间隙、材料选择等都在需要验证的范围内。
由于是新研发产品，质量与可行性都是个未知数，需要不断根据手板模型来验证结构合理性，以便显示缺陷，进行调整，因此3d打印模型要优于传统手板模型，能够大幅提高手板模型的制作速度。
产品功能性测试
为了确保所设计的样品能够满足使用需求，在手板模型打造完毕后通常还要经过装配测试、操作测试、跌落测试、电气测试、主板性能测试等。
这要求手板模型的各个部分都要无限接近于成品，而由于不确定因素过多，使用传统方式单独开模的成本过高;每一件都单独手工打造又过于繁琐，因此3d打印模型是更为经济方便的做法。
投产前成本优化
手板模型不同于成熟产品，通过研究模型，企业可以实现结构件、电气排布、组装方式等的成本优化。
由于3d打印模型是一层一层的增材制造，因此能够让企业获得更为直观的启发，在结构件中哪些必须要，哪些可取消，都可灵活调整。
通过对比不难发现，在多种用途中，3d打印模型都要优于传统手板模型打造方案。
TCT亚洲展公众号